卓越汇支持多地对中华田园犬解禁：理性看待，多元包容_管理_城市_文化

支持多地对中华田园犬解禁：理性看待卓越汇，多元包容

近日，话题 #中华田园犬禁养 #登上热搜，引发了社会各界的广泛关注。与此同时，广州、深圳、长沙等多地在近几个月相继宣布对中华田园犬 “解禁”，这一举措无疑是顺应时代发展与社会需求的积极信号，值得我们为之点赞。

在野生动物保护名录中，诸如老虎、狮子、鳄鱼等动物，对人类有着天然的攻击性与潜在伤害性。但人类从未因这些风险而取消对它们的保护，反而投入大量人力、物力、财力，建立保护区、实施救助计划，只因它们在生态系统中占据着不可替代的位置，是地球生物多样性的重要组成部分。反观中华田园犬，仅因其存在一些刻板印象中的 “攻击性”，就被部分城市长期列入禁养名单，这种区别对待卓越汇，对中华田园犬而言显然是不公平的。动物的行为表现受多种因素影响，中华田园犬同样如此，将个别不良行为简单归咎于犬种，并采取 “一禁了之” 的做法，缺乏科学依据与理性考量。

展开剩余70%

中华田园犬，作为我国本土犬种，在华夏大地上已存续了数千年，堪称农耕文明的忠诚卫士。在漫长的岁月里，它们始终陪伴着人们，日出而作、日落而息，忠实履行看家护院的职责，与人类建立起了深厚且真挚的情感纽带。从文化传承的维度审视，中华田园犬早已成为民族文化不可或缺的一部分，承载着无数人童年的纯真记忆与浓浓的乡土情怀。在广大乡村地区，土狗（中华田园犬的俗称）一直是家庭中重要的一员，它们性格忠诚、质朴，其存在本身就是一种独特的文化符号。在全球化浪潮汹涌的当下，保护中华田园犬这一本土犬种，实则是对民族文化多样性的有力守护，彰显着我们的文化自信。倘若仅仅依据一些片面、刻板的印象，便将其列入禁养范畴，无疑是对传统文化的一种漠视与伤害，甚至可以说是在无形之中阻碍中华文明的传承与延续。

从实际饲养状况以及犬只的性格特质来看，将中华田园犬一概而论地认定为危险犬种并加以禁养，这种做法缺乏充分的科学依据支撑。过往人们普遍认为中华田园犬具有较强的攻击性，容易引发伤人事件，但大量客观事实表明，狗的攻击性更多取决于饲养方式以及成长环境，而非犬种的固有属性。在主人精心照料与正确训练下，众多中华田园犬性格温顺，能够与人类及其他动物和谐共处。例如，在已对中华田园犬解禁的城市中，通过强化养犬管理规范，如要求狗主人定期为犬只接种疫苗、外出时务必佩戴牵引绳等举措，并未出现因饲养中华田园犬而致使安全问题显著增加的情形。相反，在解禁之前，由于中华田园犬被禁养，无法正常登记与管理，大量流浪现象滋生，反而给社会增添了诸多隐患。

从城市管理理念的层面剖析，多地对中华田园犬的解禁，标志着城市管理模式正从以往简单、粗暴的 “一刀切”，逐步向精细化、科学化迈进。过去，部分城市为追求管理的便捷性，直接将中华田园犬纳入禁养名单，这种做法虽在短期内看似降低了管理难度，实则并未从根本上化解养犬管理难题，还引发了诸多争议。如今，通过解禁并完善相关管理规定，既充分满足了市民饲养中华田园犬的合理诉求，又借助有效的管理手段切实保障了公共安全，成功实现人犬和谐共生的美好愿景。这一转变，充分彰显了城市管理者对民生诉求的高度重视，以及对城市治理方式积极探索、勇于改进的决心。

基于以上种种，建议在全国范围内推广饲养中华田园犬卓越汇，摒弃对其不合理的禁养规定。各地政府可借鉴已解禁城市的成功经验，制定严格且完善的养犬管理条例，加强宣传教育，引导市民文明养犬。让中华田园犬这一陪伴中华民族数千年的忠实伙伴，能够在城市与乡村的各个角落，继续书写与人类和谐共处的美好篇章，让中华文明中这一抹独特的 “犬文化” 得以传承与弘扬。

发布于：四川省

和兴网提示：文章来自网络，不代表本站观点。